Недавній успішний наступ Збройних Сил України на територію Курської області Росії став не тільки військовою сенсацією, а й політичним тривожним сигналом для західних союзників України. Відомий військовий аналітик і відставний полковник британської армії Річард Кемп в авторській статті для The Telegraph акцентує, що цей крок викриває не лише слабкість російського лідера Володимира Путіна, але й хибні рішення західних союзників, які, за його словами, фактично зупиняють Україну від досягнення повної перемоги.
Кемп зазначає, що наступ в Курську не лише принизив російського диктатора, але і став яскравим доказом боягузтва західних союзників України. “Путін сказав своїм чиновникам: ‘Захід воює з нами руками українців’. Якщо так, то вони продовжують бути прив’язаними за спиною Києва”, – пише він, вказуючи на те, що західні країни, зокрема Великобританія та США, наклали обмеження на використання української зброї.
Зокрема, Кемп критикує британський уряд за те, що він відмовився дозволити використання крилатих ракет Storm Shadow для ударів по російських підкріпленнях, а також заборонив використання ракет ATACMS, що є аналогічною ситуацією до тієї, що стала б немислимою під час Другої світової війни. “Це була жалюгідна історія протягом усієї війни, коли західні союзники виробляли політику не на основі життєво важливих оборонних потреб України, а з безпідставного страху російської помсти”, – наголошує аналітик.
Важливо відзначити, що успіх українських військових у Курській області став можливим через те, що Росія значно ослабила свою оборону на цій території, спрямовуючи всі ресурси на боротьбу в Україні. Це, за словами Кемпа, є прямим наслідком обмежень, накладених західними союзниками на використання української зброї. “Як таке може бути в країні, яка воює зі своїм сусідом? Це було можливо лише тому, що Путін знав, що його територія залишається практично невразливою для нападу через обмеження Заходу на використання української зброї”, – пояснює він.
Зараз, коли Україна вже контролює понад тисячу квадратних кілометрів російської території, Путін, за словами Кемпа, не застосував ядерну зброю проти Києва. Це наводить на думку, що якби Україні дозволили діяти більш агресивно з самого початку, конфлікт міг би наблизитися до свого завершення на вигідних для Києва умовах.
Кемп підсумовує, що ця сенсаційна перемога в Курську може стати переломним моментом, але час покаже, чи не стало вже занадто пізно для використання цієї можливості. Як зазначають інші аналітики, включаючи колишнього посла США в Москві Джона Саллівана, замороження конфлікту на поточній лінії зіткнення може бути найреальнішим результатом, якщо західні союзники не переглянуть свою політику підтримки України.
У цьому контексті ситуація в Курській області стає символом боротьби не тільки України за своє майбутнє, але і західних країн за те, щоб не втратити вплив на глобальній арені у критичний момент світової політики.
